Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

чистый

(no subject)

Я так думаю, что россияне вправе знать, к примеру, какой процент электроники на инновационных космических аппаратах российского производства действительно произведён в России. Или, тем более, каково реальное отставание от планов в создании той или иной техники и инфраструктуры. Потому, что это делается на их налоги.

И нет никого, кто был бы вправе распространение такой информации запрещать или ограничивать под благовидными предлогами секретности. Напротив, предоставление гражданам такого рода информации входит в обязанности государства.

Никто ещё в истории враньём и сокрытием правды ничего хорошего не достигал. И никогда не достигнет. И тем более плохо, если обманывают своих же.

Если через слухи идёт больше правды, чем через официальные каналы, то люди перестают верить власти, с очевидными последствиями. Пару раз мы, русский народ, через такое уже проходили. Думаю, достаточно.
чистый

(no subject)

Пропустил скандал месяц назад, а теперь для памяти напишу.

У отправленного на МКС и вернувшегося год назад обратно на Землю робота "Фёдора" был как бы тоже свой блог.

Робот на деле просто радиоуправляемый механизм с возможностью часть действий осуществлять по заранее написанной программе, естественно у него искусственного интеллекта нет. Но завели ему блог так, как если бы он интеллектом обладал, и вёл его, понятно, какой-то человек.

Блог этот и когда робот был в космосе читали умеренно, а когда он вернулся, то никто особо не читал.

Поэтому "робот" сначала вёл вроде нормальные записи, потом, в лучших традициях "середины диплома", начал отпускать политические шуточки, и в конце концов заявил, что лучше бы отправили в космос его, чем космонавтов, которые, де, в бытность его на станции нарушали там сухой закон.

Космонавты теперь депутаты, и, как ни странно, об этой записи узнали. Поэтому Роскосмос блог закрыл и от него открестился, в том смысле, что, мол, это была самодеятельность кого-то извне организации вообще.

Ха-ха!
чистый

(no subject)

Превращение человека в критической ситуации в действующего автоматично робота нет возможности преодолеть. Так устроена психика. Можно только натренировать человека правильно. К примеру, если он сначала смотрит на заведомо выключенную контрольную лампу, нажимает на кнопку, и переходит к другому действию только по загоранию лампы, у него изменение состояния лампы твёрдо включается в цепочку действий, и так у контроля нет возможности из цепочки выпасть. Тогда как просто нажатие кнопки и проверка загорания выпасть могут, поскольку при таком подходе контроль происходит чем дальше, тем в большей степени мельком. И можно тренировать самостоятельные элементы по отдельности в случайном порядке, препятствуя так их слипанию в условные блоки, в результате которых ступор может мешать осуществить действие Б по отсутствию возможности совершить действие А, когда на деле между ними нет обязательной связи. То есть можно просто сделать человека превращающимся в более надёжного робота. А сделать из человека сверхчеловека тренировкой - нет, подобные попытки это нонсенс, абсурд, бездумное фантазирование. Чтобы сделать сверхчеловека, нужно в геном лезть, и лезть очень серьёзно.
чистый

Из коротких мыслей

Сходится "и можно, и нужно". Тогда как "невозможно" и "не нужно" на деле взаимоисключающи, и в одной посылке свидетельствуют о тех или иных логических упущениях как минимум, а обычно просто о полном отрицании оппонента со всей его позицией.

Технологии одного витка НТР масштабируемы одинаково, и вообще идут как бы пачкой. Если можно сделать компактный двухконтурный реактивный двигатель, то и компактный атомный реактор, который бы этот двигатель крутил, и компактную термоядерную бомбу можно, которую бы первые два несли. Соответствующей размерам мощности, и с обычными для двухконтурного двигателя скоростями. Паровой двигатель такой, чтобы самолёт поднял - нет, самолёт и паровоз это разные витки НТР. На каком угодно уровне развития вообще паровой самолёт максимум продолжал бы пребывать в состоянии "ещё немного, ещё чуть-чуть". А такую штуку можно.
чистый

(no subject)

Искусственный интеллект пытается представить, что было бы, если бы Yesterday писал Джон:

чистый

The Flaming Lips - One More Robot / Sympathy 3000-21



"Ещё Один Робот / Симпатия 3000-1

Узел три тысячи один дымится
Пчёлами гудит
Когда цепь воспроизводит чувства
Ощущение жести выключая
Твои хочет утолить печали

Учится ещё один
Чтобы выйти из машин
От попыток кажется
Мог бы он любить тебя
Трудно точно говорить
Зная что с той стороны
Почему любить нельзя
Когда так старается?

Чувства синтетической любви
Ленты симпатической мечты
Огоньки всё чаще и ярче

Учится ещё один
Чтобы выйти из машин
От попыток кажется
Мог бы он любить тебя
Трудно точно говорить
Зная все дела свои
Почему любить нельзя
Когда так старается?".
чистый

(no subject)

К слову, возможно оружие космического базирования, как в смысле ПРО, так и атаки из космоса наземных целей, когда источник, лазер, пребывает на поверхности Земли, а в космосе одни только ретранслирующие спутники, возможно двойного назначения. Естественно, с атакой они, скорее всего, выгорали бы, а лазер на поверхности нужен был бы весьма мощный. Но технически эта схема обходит существующие договора, и может быть развёрнута секретно.
чистый

(no subject)

Высокие технологии навряд ли конёк теперешнего Президента США. Запущенная со семнадцатью скоростями звука ракета пролетела бы, вместо 1600 километров, 4400. Для сравнения, одноступенчатая Р-27 имеет в конце активного участка траектории скорость в тринадцать скоростей звука, что приблизительно половина первой космической скорости, а пролетает от 2500 до 3000 километров.

Тогда как ракета, летящая в семнадцать раз быстрее самой быстрой из существующих ракет воздушного базирования, а именно российской, летела бы с умопомрачительной скоростью в 170 чисел Маха, что составляет 187000 километров в час, или 56270 метров в секунду. При этом третья космическая скорость это всего лишь 16650 метров в секунду. То есть такая ракета, вместо как под воздействием силы тяжести изменять траекторию в направлении расположенной на поверхности Земли цели, покинула бы Солнечную Систему. Двигаясь в разы быстрее всех тех пяти космических аппаратов, которые США создали, когда ими управляли люди, в технике разбирающиеся. Разрабатывать её, безусловно, можно, но на вооружении состоять она может навряд ли.

Вообще, я ему симпатизирую. Но техника такое дело, она требует точности. Если нет возможности быть точным, то лучше предоставить это другим.
чистый

(no subject)

Послушал трансляцию живого концерта Дмитрия Маслеева из Зала Чайковского с Артёмом Варгафтиком. Дмитрий молодец, интересная программа, и играл с чувством. Даже в паре мест накосячил от переизбытка эмоций, а мне вот тут говорят "робот". Видно говорят субъективно; и, зато, с другой стороны хвалят больше обычного.